
El Consejo de la Magistratura revisa el caso del juez Michel Quiroga, de Cuatro Cañadas, quien admitió un recurso constitucional contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE). La actuación judicial derivó en su aprehensión y abrió un proceso que podría concluir en su suspensión o destitución.
El análisis ocurre en un contexto electoral sensible, marcado por la anulación de la personería jurídica de Acción Democrática Nacionalista (ADN) y la proximidad de las elecciones regionales previstas para el 22 de marzo.
Consejo de la Magistratura analiza el expediente disciplinario
El presidente del Consejo de la Magistratura, Carlos Spencer, confirmó que la institución revisa el expediente completo del juez Michel Quiroga. El magistrado admitió una acción de amparo constitucional que buscaba frenar la cancelación de la sigla de ADN.
Según explicó Spencer, existe una sentencia constitucional vigente que faculta a la Magistratura a fiscalizar actos de autoridades jurisdiccionales. Esta atribución se activa cuando se presume que actuaron sin competencia o vulneraron la normativa.
Posibles sanciones: suspensión o destitución
Spencer precisó que el análisis es de carácter técnico y documental. El objetivo es determinar si corresponde aplicar responsabilidades disciplinarias.
“De acuerdo a los datos que podamos determinar en esta verificación del expediente, vamos a definir sanciones, que pueden ir desde la suspensión hasta la destitución del cargo”, señaló el consejero, en declaraciones a medios.
El origen del conflicto: amparo contra decisión del TSE
El lunes previo a la aprehensión, el Tribunal Supremo Electoral denunció formalmente al juez de Cuatro Cañadas. La denuncia se basa en que Quiroga admitió el amparo pese a que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) había ordenado anular la personería jurídica de ADN.
Para el TSE, la decisión judicial contravino una resolución constitucional previa y afectó la seguridad jurídica del proceso electoral.
ADN y su exclusión de los comicios
La alianza SAO ADN quedó fuera de las elecciones tras la cancelación de la sigla. Esta organización denunció la aprehensión del juez la tarde del martes y cuestionó el procedimiento seguido por las autoridades.
Desde la alianza, sostienen que el recurso presentado buscaba la tutela de derechos políticos.
Aprehensión del juez y posición institucional
El martes, Michel Quiroga fue aprehendido y trasladado a la ciudad de Santa Cruz. El hecho generó reacciones inmediatas en actores políticos y judiciales.
Consultado sobre esta acción, Spencer afirmó que el Consejo de la Magistratura desconoce las actuaciones del Ministerio Público. Aclaró que la institución respetará la normativa vigente y garantizará el debido proceso.
“No podemos entrar al fondo de los actos investigativos. El caso será sometido ante una autoridad jurisdiccional, que es el juez de garantías”, indicó en entrevista con Unitel.
Derechos ciudadanos y contexto electoral
En medio de la controversia, el candidato a la Alcaldía de La Guardia, Jorge Sattori, recordó que cualquier ciudadano puede interponer recursos constitucionales. Según declaró, este derecho se aplica en Santa Cruz y en todo el país.
Por su parte, Spencer remarcó que la Magistratura velará por los derechos constitucionales de la población. Esta labor cobra relevancia ante las elecciones regionales programadas para el 22 de marzo.








Sé el primero en dejar un comentario