La Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) no logró censurar al ministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli, tras una sesión que se extendió por más de 16 horas y concluyó la madrugada de este viernes. La votación final registró 58 votos a favor de la destitución, lejos de los 111 necesarios para alcanzar los dos tercios exigidos por la Constitución.
El presidente de la ALP, Edmand Lara, confirmó el resultado al cierre del debate: se aprobó el orden del día “puro y simple”, lo que implica que no hubo ni censura ni voto de confianza formal. La sesión comenzó el 27 de febrero y fue reinstalada el jueves antes de su desenlace.
Votación insuficiente y sin bloque unificado
La censura al ministro Medinaceli requería 111 votos de los 166 legisladores, conforme al artículo 158 de la Constitución Política del Estado (CPE). Sin embargo, la oposición solo alcanzó 58 votos, mientras que 84 legisladores rechazaron la medida, cinco se abstuvieron y nueve no participaron.
La fragmentación del voto fue determinante. Ninguna de las principales fuerzas políticas logró actuar de manera cohesionada, lo que debilitó la posibilidad de alcanzar los dos tercios necesarios.
División interna en partidos clave
El Partido Demócrata Cristiano (PDC) y sus aliados cuentan con 96 curules, insuficientes para impulsar una censura sin acuerdos adicionales. A esto se sumaron divisiones internas que alteraron los equilibrios en el hemiciclo.
En el oficialismo también hubo fisuras. Aunque la mayoría respaldó al ministro, algunos legisladores rechazaron su informe. Casos similares se registraron en Libre y Unidad Nacional (UN), donde se evidenciaron votos cruzados.
Entre los pronunciamientos, la diputada Lissa Claros, de Libre, sostuvo que su voto fue por la censura “a un ministro que no ha cumplido con el país”. En contraste, otros legisladores de su misma fuerza política votaron en contra de la destitución.
Interpelación marcada por controversias
El proceso de interpelación incluyó 15 preguntas centradas en la compra de crudo y contratos de combustible en el exterior. Sin embargo, durante el debate surgió el tema de la gasolina de baja calidad, lo que generó confusión entre los legisladores.
Algunos parlamentarios advirtieron que esta desviación temática podría afectar la validez del proceso. Según declaraciones en sala, mezclar ambos asuntos desvirtuó el objetivo inicial de la interpelación.
Sesión prolongada y múltiples votaciones
La extensión del debate también influyó en el resultado. Los legisladores realizaron tres votaciones: una para definir la suficiente discusión, otra sobre el mecanismo de votación y finalmente la votación de fondo.
En cada etapa, varios parlamentarios hicieron uso de la palabra, lo que alargó innecesariamente la sesión. Este escenario generó tensiones y dilató la definición final.
Oficialismo cierra filas y evita la censura
El respaldo mayoritario del oficialismo fue clave para evitar la censura del ministro Medinaceli. Aunque hubo excepciones, la mayoría de sus legisladores votó en contra de la destitución.
El propio Edmand Lara resumió el desenlace al señalar que “no ha habido voto de confianza, tampoco ha habido censura, ha habido una mayoría simple”.
En este contexto, la continuidad del ministro quedó asegurada, mientras que la oposición no logró articular los apoyos necesarios para concretar la censura en la Asamblea Legislativa.





Sé el primero en dejar un comentario